Contenido del principio precautorio frente al riesgo a la vulneración del derecho a un ambiente sano y sus contrastes con los principios de prevención e in dubio pro natura

Edison Ramiro Calahorrano Latorre, Jairo Lucero Pantoja

Resumo


El objetivo del trabajo es explicar el contenido del principio precautorio, a partir de una investigación de carácter inductivo, descriptiva y explicativa, empleando los métodos dogmático, sistemático y analítico. Se plantea como hipótesis que el principio precautorio encuentra justificada su aplicación ante la posible materialización de riesgos en daños graves e irreversibles, siempre que la incerteza científica no permite advertir un nivel aceptable de seguridad. Primero se analiza la incerteza científica como elemento diferenciador del principio precautorio respecto del principio preventivo y el in dubio pro natura. Posteriormente, se profundiza respecto a su función y posible marco de aplicación. Finalmente se concluye que el principio precautorio encuentra su fundamento en la multiplicación de los riesgos y la profundización de los daños a una dimensión intergeneracional, como en el daño ambiental; por otro lado, se distingue del in dubio pro natura por su específico campo de acción en cuanto a riesgos con incerteza científica que pueden generar daños graves e irreversibles. La presente investigación ofrece argumentos respecto a los contornos de aplicación de principio precautorio y su correlación con otros, a partir de análisis de daño y el riesgo. Por su parte, se reconoce que la inexistencia de daño en la aplicación del principio precautorio ha provocado que la doctrina lo ubique, generalmente, fuera de esquema de responsabilidad civil. Lo señalado permite que posteriores investigaciones puedan hacerse cargo de la relación entre el principio precautorio y la misma.

Palavras-chave


principio precautorio, prueba científica, principio preventivo, principio in dubio pro natura, daño ambiental.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


AARNIO, Aulis. Reglas y principios en el razonamiento jurídico. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, La Coruña, v. 4, p. 593-602, 2000.

AGUILÓ, Josep. En defensa del estado constitucional de derecho. Doxa, Alicante, v. 42, p. 87-93, 2019.

ALEXY, Robert. Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad. Revista Española De Derecho Constitucional, Madrid, v. 91, p. 11-29, 2011.

ALFIE, Miriam. Una nueva gestión ambiental: el riesgo y el principio precautorio. Espacio Abierto: Cuaderno Venezolano de Sociología, Maracaibo, v. 16, n. 2, p. 209-222, 2007.

ARANGO, Mónica. Medidas provisionales adoptadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el asunto B. con El Salvador y el fortalecimiento de la protección de los derechos reproductivos en el sistema interamericano. Anuario de Derechos Humanos, Santiago, n. 10, p. 177-185, 2014.

ATIENZA, Manuel; RUIZ, Juan. A modo de epílogo: una conversación sobre el derecho y otras varias cosas. In: ATIENZA Manuel; RUIZ, Juan (ed.). Para una teoría postpositivista del derecho. Lima: Palestra-Temis, 2009. p. 259-302.

BALLESTEROS, Blanca. Sociología del riesgo: reflexión sobre la teoría de la sociedad del riesgo. Temas Sociales, La Paz, n. 35, p. 203-215, 2014.

BANFI DEL RIO, Cristián. Derecho privado chileno y comparado ante los principios de prevención y de precaución. Valencia: Tirant lo Blanch, 2022.

BANFI DEL RIO, Cristián. Riesgos en la aplicación del principio precautorio en responsabilidad civil y ambiental. Revista Chilena de Derecho, Santiago, v. 46, n. 3, p. 643-667, 2019.

BANFI DEL RIO, Cristián. Sobre la responsabilidad civil por cambio climático en Chile. Acta Bioethica, Santiago, v. 25, n. 2, p. 153-159, 2019.

BARROS, Enrique. Tratado de responsabilidad extracontractual. 2. ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2020. t. 1.

BASOZÁBAL, Xabier. Responsabilidad extracontractual objetiva. Madrid: BOE, 2015.

BECK, Ulrich. Políticas ecológicas en la edad del riesgo. Barcelona: El Roure, 1998.

BERIZONCE, Roberto. La incetidumbre científica como presupuesto del principio precautorio. Buenos Aires: Universidad Nacional de la Plata, 2013.

BERNAL, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. 3. ed. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.

BRASIL. Tribunal Supremo Federal. Resp 1.198.727/MG, de 14 de agosto de 2012.

BRUUN, Ole. Environmental protection in the hands of the state: authoritarian environmentalism and popular perceptions in Vietnam. The Journal of Environment & Development, Santa Barbara, v. 29, n. 2, p. 171-195, 2020.

BUSTAMANTE, Jorge. Teoría general de la responsabilidad civil. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1987.

BUXÓ, María. Bioética y ecología: perspectivas de contraste ante el riesgo ecológico. In: BUXÓ, María; CASADO, María (coord.). Riesgo y precaución. Pasos hacia una bioética ambiental. Barcelona: Observatori de Bioética i Dret, 2005. p. 11-16.

CAFFERATTA, Néstor. El principio precautorio. Gaceta Ecológica, México D.C., n. 73, p. 5-21, 2004.

CAFFERATTA, Néstor. Los principios y reglas del Derecho ambiental. In: QUINTO programa regional de capacitación en derecho y políticas ambientales. Clayton: PNUMA, 2017. p. 47-59. Disponible en: http://www.pnuma.org/gobernanza/PonenciasVPrograma.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

CAFFERATTA, Nestor. Principio precautorio (con especial referencia a la doctrina y legislación de Argentina y Brasil. LEX-Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, v. 5, n. 4, p. 219-246, 2020.

CALAHORRANO, Edison. Derecho de contratos y excepcionalidad: reaparición de instituciones y retorno a los principios en contexto de Covid-19. Revista Ius Humani, v. 9, n. 2, p. 159-201, 2020.

CALAHORRANO, Edison. El deber de informar del médico en la relación clínica en Chile. Santiago: Thomson Reuters, 2023.

CALAHORRANO, Edison. Razonamiento probatorio sobre la admisibilidad de la prueba pericial en responsabilidad médica. Revista de Derecho, Coquimbo, v. 29, p. 1-42, 2021.

CANDIA, Gonzalo: URBINA, Francisco. Estado de derecho y control jurisdiccional: desafíos y tensiones. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Antofagasta, v. 24, n. 1, p. 105-132, 2017.

CHÁVARRO, Luis. Riesgo e incertidumbre como características de la sociedad actual: ideas, percepciones y representaciones. Revista Reflexiones, San José de Costa Rica, v. 97, n. 1, p. 65-75, 2018.

CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y EL DESARROLLO. Declaración de Río de Janeiro sobre el medio ambiente y desarrollo, de 14 de junio de 1992. Disponible en: https://mma.gob.cl/wp-content/uploads/2014/08/1_DeclaracionRio_1992.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. Los derechos humanos y la crisis mundial del agua: contaminación del agua, escasez de agua y desastres relacionados con el agua. Documento A/HRC/46/28 de enero de 2021. Disponible en: https://undocs.org/A/HRC/46/28. Acceso en: 1 nov. 2023.

CORRAL, Hernán. Deber de indemnizar por defectos constructivos en el caso de pluralidad de responsables: a propósito del fallo de la Corte Suprema de 20 de abril de 2016. Revista de Derecho, Concepción, n. 239, p. 7-32, 2016.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros Vs. Honduras. Sentencia de 8 de octubre de 2015. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_305_esp.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Sentencia de 27 de junio de 2012. Disponible en: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Pueblos Kaliña y Lokono Vs. Surinam. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Opinión Consultiva OC-23/17 del 15 de noviembre de 2017. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Caso de las plantas de celulosa sobre el Río Uruguay (Argentina Vs. Uruguay). Sentencia de 20 de abril de 2010. Disponible em: https://www.dipublico.org/14071/caso-de-las-plantas-de-celulosa-sobre-el-rio-uruguay-argentina-c-uruguay-corte-internacional-de-justicia-20-de-abril-de-2010/. Acceso en: 1 nov. 2023.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Caso del Proyecto Gabčíkovo-Nagymaros (Hungría Vs. Eslovaquia). Sentencia de 25 de septiembre de 1997. Disponible en: https://www.dipublico.org/116906/caso-relativo-al-proyecto-gabcikovo-nagymaros-hungria-contra-eslovaquia-fallo-de-25-de-septiembre-de-1997/#:~:text=En%20el%20fallo%20que%20dict%C3%B3,en%201977%20por%20Hungr%C3%ADa%20y. Acceso en: 1 nov. 2023.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Opinión Consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares, del 8 de julio de 1996. Disponible en: https://www.dipublico.org/cij/doc/104.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

COSTA, Ezio. La prevención como principio del sistema de evaluación de impacto ambiental en Chile. Justicia Ambiental, Santiago, v. 5, p. 199-218, 2013.

COSTA, Ezio. Principio de precaución y regulación ambiental en Chile: operando sin instrucciones, pero operando. Justicia Ambiental, Santiago, v. 6, p. 159-179, 2014.

COSTA RICA. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica. Ley 7554 Orgánica del Ambiente de 1995.

COSTA RICA. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Sentencia n. 05994, expediente 13-008478-007-CO del 26 de abril de 2017.

COSTA RICA. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Sentencia n. 13347 del expediente 17-006023-0007 CO del 25 de agosto de 2017.

COSTA RICA. Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Sentencia n. 5893 de 1995. Disponible en: http://www.asamblea.go.cr/sd/Reglamento_Asamblea/RAL%202014/Resoluciones%20Sala/5893-95.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

COVARRUBIAS, Ignacio. ¿Emplea el Tribunal Constitucional el Test de Proporcionalidad? Estudios Constitucionales, Talca, v. 12, n. 1, p. 163-237, 2014.

DRNAS, Zlata. Grandes teorías y doctrinas del derecho ambiental. Córdoba: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 2020. Disponible en: https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/06/TEORiAS-Y-DOCTRINAS-DEL-DERECHO-AMBIENTAL-Drnas-de-Clement.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

DRNAS, Zlata. Los principios de prevención y precaución en materia ambiental en el sistema internacional y en el interamericano. In: JORNADAS DE DERECHO INTERNACIONAL, 2001, Washington. Anais [...]. Washington: Secretaría General de la OEA, 2001. p. 81-92. Disponible en: https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/11/artprincipiosdeprecaucionprevencion.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

ECUADOR. Asamblea Nacional de la República del Ecuador. Código Orgánico del Ambiente de 2017.

ECUADOR. Constitución de la república del Ecuador. 2008. Disponible en: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

FEMENÍAS, Jorge. La responsabilidad por daño ambiental. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, 2017.

FERREIRA, Osvaldo. O sistema de direitos fundamentais e sua abertura na ordem constitucional brasileira. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 9, n. 1, p. 137-172, 2022.

FLYVBJERG, Bent. The law of regression to the tail: how to survive Covid-19, the climate crisis, and other disasters. Environmental Science & Policy, Toronto, v. 114, p. 614-618, 2020.

GASCÓN, Marina. Prueba científica: mitos y paradigmas. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, Granada, v. 44, p. 81-103, 2010.

HAN, Heejin. Singapore, a garden city: authoritarian environmentalism in a developmental state. Journal of Environment & Development, Santa Barbara, v. 26, n. 1, p. 3-24, 2017.

HEMPHILL, Thomas. The innovation governance dilemma: alternatives to the precautionary principle. Technology in Society, v. 63, p. 1-6, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101381. Acceso en: 1 nov. 2023.

JAHR, Fritz Bioethics. A panorama of the human beings’ ethical relations with animals and plants. Kosmos, Stuttgart, n. 24, p. 1-3, 1927. Disponible en: https://www.ufrgs.br/bioetica/jahr-eng.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

KASTILLA, Karlos. Principio pro persona en la administración de justicia. Cuestiones Constitucionales, México D. C., n. 20, p. 65-83, 2009.

KEMELMAJER, Aida. El principio de precaución en el derecho de la responsabilidad civil: estado de la situación en el derecho argentino. Revista Jurídica, Buenos Aires, n. 3, p. 45-72, 2016.

KEMELMAJER, Aída. Responsabilidad civil y transgénicos. In: RESIDÈNCIA d’Investigadors – CSI: riesgo y precaución: pasos hacia una bioética ambiental. Barcelona: Generalitat de Catalunya, 2005. p. 169-225.

KOPLIN, Julian; GYNGELL, Christopher; SAVULESCU, Julian. Germline gene editing and the precautionary principle. Bioethics, v. 34, p. 49–59, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.1111/bioe.1260964. Acceso en: 1 nov. 2023.

KOURILSKY, Philippe; VINEY, Genevieve. Le príncipe de précaution. 1999. Disponible en: https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/004000402.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

LACEY, Hugh. Adoção de medidas de precaução diante dos riscos no uso das inovações tecnocientíficas. Estudos Avançados, v. 33, n. 95, p. 245–258, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2019.3395.0016. Acceso en: 1 nov. 2023.

LLAMAS, Eugenio. Las formas de prevenir y reparar el daño. Madrid: Wolters Kluwer, 2020.

LLAMAS, Eugenio. Los problemas actuales de la responsabilidad civil. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, 2011. Disponible en: https://www.academia.edu/29782099/PROBLEMAS_ACTUALES_DE_LA_RESPONSABILIDAD_CIVIL_pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

LORENZETTI, Ricardo. Dereito e o desenvolvimento sustentável: teorial geral do daño ambiental moral. Revista de Dereito Ambiental, São Paulo, n. 28, p. 139-149, 2002.

LORENZETTI, Ricardo. Las normas fundamentales del derecho privado. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 1995.

LORENZETTI, Ricardo. Principios e instituciones de derecho ambiental. Madrid: Wolters Kluwer, 2019.

LOZADA, Alí. El postpositivismo de la optimización: sobre el concepto de principio jurídico de R. Alexy. Doxa, Alicante, n. 39, p. 227-252, 2016.

LUCERO, Jairo. Constituyendo el principio in dubio pro natura: trasversalizando la esencia del derecho ambiental latinoamericano contemporáneo. In: JORNADA DE DIREITOS FUNDAMENTAIS, 5., 2018, Santa Catarina. Anais [...]. Santa Catarina: Rede Interamericana de Direitos Fundamentais e Democracia, 2018. Disponible en: https://red-idd.com/files/2018/GT2/Anais%202018%20GT%202%20-%20Jairo%20Lucero.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

LUCERO, Jairo. El juez multinivel y la transversalidad de garantias: un acercamiento a los escenarios fácticos en América y Europa. Opinión Jurídica, Medellín, v. 20, n. 41, p. 71-99, 2021.

LUCERO, Jairo. Pasteras, un trabajo que obvió el progreso: un análisis propositivo desde la crítica constructiva. Codex, Pasto, v. 1, n. 1, p. 53-76, 2015.

MARTIN, Antonio; HORMIGOS, Jaime. La sociedad del riesgo y la necesidad moderna de seguridad. Revista Barataria Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, La Mancha, n. 7, p. 27-40, 2006.

MARTÍN, Miquel; RIBOT, Jordi; SOLÉ, Josep. Compensation for personal injury in Spain. In: BERNHARD, Koch; KOZIOL, Helmut (ed.). Compensation for personal injury in a comparative perspective. Wien-New York: Springer, 2002. p. 238-292.

MATTEI, Ugo. Tutela inibitoria e tutela risarcitoria. Milano: Giuffré, 1987.

MENDOZA, Pamela. Obligaciones concurrentes o in solidum (Corte Suprema). Revista de Derecho, Valdivia, v. 31, n. 1, p. 387-392, 2018.

MESSINA, Graciela. Prevención de los daños: una tendencia en la responsabilidad civil moderna. In: JORNADAS DE DERECHO CIVIL, 26., 2017, La Plata. Anais [...]. La Plata, 2017. Disponible em: http://jornadasderechocivil.jursoc.unlp.edu.ar/wp-content/uploads/sites/10/2017/08/Messina-de-Estrella-Guti%C3%A9rrez-Graciela-1.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

MÉXICO. Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. Amparo en Revisión 307/2016, del 14 de noviembre de 2018. Ministra Ponente, Norma Lucía Piña Hernández, p. 16-17. Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-11/AR-307-2016-181107.pdf. Acceso en: 1 nov. 2023.

MOYA, Francisca. El principio de precaución. Santiago: Cuadernos del Tribunal Constitucional, 2013.

MUNOZ-QUEZADA, María Teresa; ANDRÉS LUCERO, Boris. Bioética y justicia ambiental: el caso de presencia de plaguicidas en escolares de comunidades rurales. Acta bioethica, v. 25, n. 2, p. 161-170, 2019. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2019000200161. Acceso en: 1 nov. 2023.

NEAL, Mary. The idea of vulnerability in healthcare law and ethics: from the margins to the mainstream? In: BEDFORD, Daniel; HERRING, Jonathan (ed.). Embracing vulnerability: the challenges and implications for law. Londres: Routledge, 2020. p. 1-23.

NOGUEIRA, Humberto. Consideraciones sobre la normativa constitucional acerca de derechos fundamentales y sus garantías en la perspectiva de reforma o cambio constitucional. In: AGUILAR, Gonzalo (coord). Nuevos derechos para una nueva Constitución. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019. p. 40-85.

NOGUEIRA, Humberto. Los tratados internacionales en el ordenamiento jurídico chileno. Ius et Praxis, Talca, v. 2, n. 2, p. 9-62, 1997.

OCDE. Guía de la OCDE de debida diligencia para una conducta empresarial responsable. 2018. Disponible en: https://mneguidelines.oecd.org/Guia-de-la-OCDE-de-debida-diligencia-para-una-conducta-empresarial-responsable.pdf>. Acceso en: 1 nov. 2023.

OLIVARES, Alberto; LUCERO, Jairo. Contenido y desarrollo del principio in dubio pro natura: hacia la protección integral del medio ambiente. Ius et Praxis, Talca, v. 24, n. 3, p. 619-650, 2018.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACIÓN, LA CIENCIA Y LA CULTURA (UNESCO). Declaración de principios éticos en relación con el cambio climático. 2017. Disponible em: https://es.unesco.org/about-us/legal-affairs/declaracion-principios-eticos-relacion-cambio-climatico. Acceso en: 1 nov. 2023.

PÁEZ, Iván; RODRÍGUEZ, Gloria. Las medidas preventivas ambientales, una aproximación desde el derecho administrativo. Opinión Jurídica, v. 12, n. 23, p. 17-30, 2013.

PASTORINO, Leonardo. El daño al ambiente. Buenos Aires: Lexis Nexis, 2005.

PEIXOTO NETO, Pedro de Sá: Transgênicos: uma análise à luz dos princípios jurídicos da precaução e da segurança alimentar. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 4, n. 2, p. 132-155, 2014.

PÉREZ, Álvaro. El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal. Revista Derecho del Estado, Bogotá, n. 41, p. 255-283, 2018.

PÉREZ, Álvaro. La tutela civil inhibitoria como técnica procesal civil de aplicación de los principios de prevención y precaución. Revista de Derecho, Valparaíso, v. 28, n. 1, p. 207-234, 2007.

PHILLIPS, Carly et al. Compound climate risks in the COVID-19 pandemic. Nature Climate Change, London, v. 10, n. 7, p. 586-588, 2020.

PIETROBON, Vittorino. Illecito e fatto illecito, inibitoria e risarcimento. Padova: Cedam, 1998.

POLICASTRO, Pasquale. Dignidad de la persona y principios constitucionales en la época de la globalización. Persona y Derecho, Pamplona, v. 64, n. 1, p. 175-206, 2011.

RAVETLLAT, Isaac; LUCERO, Jairo. La defensa supraindividual de derechos ambientales en la Convención sobre los derechos del niño. Iberoamérica, Moscow, n. 1, p. 112-137, 2021.

REICHARDT, Fernada; SANTOS, Mayara dos. (In)eficácia do princípio de precaução no Brasil. Estudos Avançados, v. 33, n. 95, p. 259–270, 2019.

RENDTORFF, Jacob. Basic ethical principles in european bioethics and biolaw: autonomy, dignity, integrity and vulnerability-Towards a foundation of bioethics and biolaw. Medicine, Health Care and Philosophy, Nueva York, v. 5, p. 235-244, 2002.

ROJAS, Christian. Los riesgos, las funciones del derecho ambiental ante éstos, y su control por medio de entidades privadas colaboradoras de la gestión ambiental. Revista de Derecho, Valparaíso, n. 43, p. 549-582, 2014.

ROMERO, Alejandro. La obligación solidaria pasiva y debido proceso. Revista Chilena de Derecho, Santiago, v. 46, n. 1, p. 99-127, 2019.

ROSAS, Cristian. Daños derivados de actividades riesgosas. In: GHERSI, Carlos (coord.). Responsabilidad: problemática moderna. Mendoza: Ediciones Jurídicas Cuyo, 1996. p. 39-98.

RUDA, Albert. El daño ecológico puro: la responsabilidad civil por el deterioro del medio ambiente. 2005. Tesis (Doctorado) – Universitat de Girona, Girona, 2005. Disponible em: www.tdx.cat/TDX-0630106-114151. Acceso en: 1 nov. 2023.

SILVA, Alice Rocha da; ANTÔNIO, Mario Abrahão. A aplicação do princípio da precaução ante os riscos advindos das novas tecnologias bélicas. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 8, n. 1, p. 745-765, 2018.

SILVA, Francisca. Principio de prevención y precautorio en materia ambiental. Revista Jurídica Derecho, La Paz, v. 8, n. 11, p. 95-106, 2019.

SOZZO, Gonzalo; BERROS, María. Principio precautorio. Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, Buenos Aires, v. 13, n. 3, p. 28-41, 2011.

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Caso Dubetska y otros Vs. Ucrania, n. 30499/03. Sentencia de 10 de febrero de 2011.

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Caso Fadeyeva Vs. Rusia, n. 55723/00. Sentencia de 9 de junio de 2005.

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Caso Hatton y otros Vs. Reino Unido, n. 36022/97. Sentencia de 8 de julio de 2003.

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Caso Leon y Agnieszka Kania Vs. Polonia, n. 12605/03. Sentencia de 21 de julio de 2009.

VALDÉS, Erick. Bioderecho: epistemologías y aplicaciones en tiempos de pandemia y riesgo existencial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.

VICIANO, Roberto. La problemática constitucional del reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución del Ecuador. In: ESTUPIÑAN, Liliana et al. (ed.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, 2019. p. 137-154.

VINEY, Geneviéve. Tratado de derecho civil: introducción a la responsabilidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.

VITERI, Daniela. La naturaleza jurídica de la dignidad humana: un análisis comparado de la jurisprudencia del tribunal constitucional español y el tribunal constitucional federal alemán. Estudios de Derecho, Medellín, v. 69, n. 153, p. 145-113, 2012.

WILLIAMSON, Gabrielle; HULPKE, Herwig. Das vorsorgeprinzip. Umvellrecht, v. 12, n. 1, p. 27-39, 2000.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v13i3.9230

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia