Fatores metaprocessuais e suas influências para a formação da decisão judicial
Resumen
Palabras clave
Texto completo:
PDF (Português (Brasil))Referencias
ALMEIDA, Bruno Rotta; ALBRECHT, Diego Alan Schöfer; BAGATINI, Júlia. O juiz e as motivações no ato de julgar: para além das legais. Revista do Departamento de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIJUÍ, Ijuí, ano. 20, n. 35, p. 75-99, jan./jun. 2011.
BORNSTEIN, Brian H.; MILLER, Monica K. Does a judge’s religion influence decision making? Court Review: The Journal of the American Judges Association, paper 300, 2009.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo regimental. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo 866.422/RJ. Segunda turma. Relator: min. Celso de Mello, Agte.(s): Loja Rosacruz Rio de Raneiro – AMORC, Adv.(a/s): Artur Miranda de Sá e Silva e outro (a/s), Agdo.(a/s): município do Rio de Janeiro, Proc.(a/s)(es): procurador -geral do município do Rio de Janeiro. Brasília, 24 de março de 2015. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8255429. Acesso em: 12 jun. 2018.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 1996.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno. 5. ed. São Paulo: 2002. v.1.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2004. v.1.
FELDMAN, Stephen M. Empiricism, religion, and judicial decision-making. William & Mary Bill of Rights Journal, v. 15, n. 1, 2006. Disponível em: http://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1132. Acesso em: 12 jun. 2018.
FERNANDES, Ricardo Vieira de Carvalho. As influências extrajurídicas sobre as decisões do Supremo Tribunal Federal. Revista jurídica da Procuradoria-Geral do Distrito Federal, Brasília, v. 38, p. 95-112, 2012.
FREUD, Sigmund. Freud 1923-1925 o eu e o id, autobiografia e outros textos: obras completas. São Paulo: Companhia das Letras, 2011. v. 16.
GIACOMOLLI, Nereu José; DUARTE, Liza Bastos. O mito da neutralidade na motivação das decisões judiciais: aspectos epistemológicos. Revista da AJURIS, v. 33, n. 102, jun. 2006.
GOUVEIA, Lúcio Grassi de. A função legitimadora do princípio da cooperação intersubjetiva no processo civil brasileiro. Revista de Processo, São Paulo, v. 172, p. 32-53, jun. 2009.
GRIFFEN, Wendell L. The case for religious values in judicial decision-making, Marq. L. Rev, v. 81, n. 513, 1998.
GUTHRIE, Chris; RACHLINSKI, Jeffrey J.; WISTRICH, Andrew J. Blinking on the bench: how judges decide cases. Cornell Law Faculty Publications, paper 917, 2007.
IDLEMAN, Scott C. The role of religious values in judicial decision making. Indiana Law Journal, v. 68, n. 2, article 3, 1993.
IRWIN, John F.; REAL Daniel L. Unconscious influences on judicial decision-making: the ilusion of objectivity. McGeorge L. Rev. v. 42, n. 1, 2010-2011.
JUNG, Carl Gustav. Man and his symbols. Random House Publishing Group, 2012.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. João Baptista Machado. 7. ed. São Paulo: M. Fontes, 2006.
LOPES JÚNIOR, Aury. Introdução crítica ao processo penal: fundamentos da instrumentalidade constitucional. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
MANNING Kenneth L.; CAROLL Bruce A; CARP, Robert A. Does age matter?: judicial decision making in age discriminations cases. Social Science Quarterly, v. 85, n. 1, mar. 2004.
PAMPLONA FILHO, Rodolfo. O mito da neutralidade do juiz como elemento de seu papel social. Ciência Jurídica, ano. 12, v. 81, p. 32-45, maio/jun. 1998.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes?: para uma crítica do direito (brasileiro). Rio de Janeiro: FGV, 2013.
SISK, Gregory C.; HEISE, Michael; MORRISS, Andrew P., Searching for the soul of fudicial decisionmaking: an empirical study of religious freedom decisions. Cornell Law Faculty Publications, paper 729, 2004.
SONGER, Donald R.; TABRIZI, Susan J. The religious right in court: the decision making of christian evangelicals in State supreme courts, v. 61 n. 507, 1999.
DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v8i2.5243
ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)