La protección del interés superior de la persona menor nacida en supuestos de maternidad subrogada
Resumo
Palavras-chave
Texto completo:
PDF (Español (España))Referências
ALLAN, Sonia. The Surrogate in Commercial Surrogacy: Legal and Ethical Considerations. In: GERBER, Paula; O’BYRNE, Katie (Ed.). Surrogacy, Law and Human Rights. London: Routledge, 2016.
ALLEN, Adeline A. Surrogacy and Limitations to Freedom of Contract: Toward Being More Fully Human. Harvard Journal of Law & Public Policy, v. 41, n. 3, p.753-811, 2018. Disponible en: http://www.harvard-jlpp.com/wp-content/uploads/sites/21/2018/05/Allen-FINAL.pdf.
BAIRD, Natalie. Commercial Surrogacy and the Sale of Children: A Call to Action for the Committee on the Rights of the Child (Cap 6). In: MASSELOT, Annick; POWELL, Rhonda Louise. (Eds). Perspectives on Commercial Surrogacy in New Zealand: Ethics, Law, Policy and Rights. Christchurch: Centre for Commercial & Corporate Law Inc/University of Canterbury, 2019.
BELLVER, Vicente Bellver. ¿Nuevas tecnologías? Viejas explotaciones. El caso de la maternidad subrogada internacional. SCIO-Revista de Filosofía, v. l, n. 11, 2015. Disponible en: https://revistas.ucv.es/scio/index.php/scio/article/view/612
BREEN, Claire. The Standard of the Best Interests of the Child. The Hague: Martinus Nijhoff, 2002.
CABALLO, Gonzalo Aguilar. El principio del interés superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, n. 1, p. 223-247, 2008. Disponible en: https://www.fundacionhenrydunant.org/images/stories/biblioteca/derecho-ninos-ninas/QL-yiwAzxp7.pdf.pdf.
CADORET, Anne. Peut-on rapprocher la gestation pour autrui de l’adoption?. Recherches Sociologiques et Anthropologiques, nº. 41-2, pp. 5-23, 2010. Disponible en: https://journals.openedition.org/rsa/241?lang=en.
CARAVACA, Alfonso Luis Calvo; GONZÁLEZ, Javier Carrascosa. Gestación por sustitución y derecho internacional privado. Más allá del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuadernos de Derecho Transnacional, v. 7, n. 2: pp. 45-113. DISPONIBLE EN: HTTPS://E-REVISTAS.UC3M.ES/INDEX.PHP/CDT/ARTICLE/VIEW/2780.
DOEK, Jaap. The CRC: Dynamics and Directions of Monitoring its Implementation. In: INVERNIZZI, Antonella; WILLIAMS, Jane (Eds). The Human Rights of Children: From Visions to Implementation. London: Routledge, 2011.
EKMAN, KAJSA EKIS. EL SER Y LA MERCANCÍA, PROSTITUCIÓN, VIENTRES DE ALQUILER Y DISOCIACIÓN. BARCELONA: EDICIONES BELLATERRA, 2015.
ELFERS, Isa. Alienation, commodification, and commercialization: feminist critique of commercial surrogacy agreements through the lens of labor exploitation and U.S. organ donation law. Hastings Journal of Gender & the Law, v.33(2), p.151-186, 2022. Disponible en: https://repository.uclawsf.edu/hwlj/vol33/iss2/3/. p.160-164.
ERGAS, Yasmine. Babies without borders: human rights, human Dignity, and the regulation of international Commercial surrogacy. Emory International Law Review, v. 27, n. 1, p.117-187, 2013. Disponible en: https://scholarlycommons.law.emory.edu/eilr/vol27/iss1/5/.
FIELD, MARTHA A. SURROGATE MOTHERHOOD: THE LEGAL AND HUMAN ISSUES. CAMBRIDGE/LONDON: HARVARD UNIVERSITY PRESS, 1990.
FREEMAN, MICHAEL. THE NEW BIRTH RIGHT? IDENTITY AND THE CHILD OF THE REPRODUCTIVE REVOLUTION. INTERNATIONAL JOURNAL OF CHILDREN’S RIGHTS, V. 4, P. 273-286, 1990.
GABRIEL, Eulalia. W. Petit de. Menores Separados: El Dilema Entre El interés General Y El interés Individual En La aplicación Del Derecho Migratorio De La Unión Europea. Cuadernos Europeos De Deusto, n. 06, p. 87-116, 2022. Disponible en: https://ced.revistas.deusto.es/article/view/2585. p. 106-107.
GABRIEL, EULALIA. W. PETIT DE. MENORES SEPARADOS: EL DILEMA ENTRE EL INTERÉS GENERAL Y EL INTERÉS INDIVIDUAL EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO MIGRATORIO DE LA UNIÓN EUROPEA. CUADERNOS EUROPEOS DE DEUSTO, N. 06, P. 87-116, 2022. DISPONIBLE EN: HTTPS://CED.REVISTAS.DEUSTO.ES/ARTICLE/VIEW/2585. P. 106-107.
GUERRA-PALMERO, María José. Contra la llamada gestación subrogada. Derechos Humanos y justicia global versus bioética neoliberal. Gaceta Sanitaria, n. 31-6, 2017. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112017000600016&lng=es&nrm=iso.
KEANEY, Jaya. The Racializing Womb: Surrogacy and Epigenetic Kinship. Science, Technology, & Human Values, v. 47, n. 1, 2021. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01622439211055228. p. 1157.
KILKELLY, Ursula. The Right to Respect for Private and Family Life; A Guide to the Implementation of Article 8 of the European Convention on Human Rights. Human Rights Handbooks, Nº. 1, 2001. Disponible en: https://www.refworld.org/docid/49f17e212.html.
MOODY, ZOE. LA FABRICATION INTERNATIONALE DES DROITS DE L’ENFANT : GENÈSE DE LA DÉCLARATION DES NATIONS UNIES RELATIVE AUX DROITS DE L’ENFANT (1946-1959). RELATIONS INTERNATIONALES, V. 161, N. 1, P. 65-80, 2015. DISPONIBLE EN: HTTPS://WWW.CAIRN.INFO/REVUE-RELATIONS-INTERNATIONALES-2015-1-PAGE-65.HTM.
PANDE, AMRITA. WOMBS IN LABOUR: TRANSNATIONAL COMMERCIAL SURROGACY IN INDIA. NEW YORK: COLUMBIA UNIVERSITY PRESS.
QUINTANA, LORENZO ÁLVAREZ DE TOLEDO. EL FUTURO DE LA MATERNIDAD SUBROGADA EN ESPAÑA: ENTRE EL FRAUDE DE LEY Y EL CORRECTIVO DE ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL. CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL, V. 6 (2), P. 5-49, 2014. DISPONIBLE EN: HTTPS://E-REVISTAS.UC3M.ES/INDEX.PHP/CDT/ARTICLE/VIEW/2259
RUIZ-CALDERÓN, José Miguel Serrano. Manipulación del lenguaje, maternidad subrogada y altruismo. Cuadernos de Bioética XXVIII, v. 2, 2017. Disponible en: http://aebioetica.org/revistas/2017/28/93/219.pdf.
SAN JOSÉ, Daniel García. La gestación por sustitución y las obligaciones emanadas para los Estados parte en el Convenio Europeo de Derechos Humanos: repercusiones en el ordenamiento jurídico español del activismo y de la autolimitación judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con la gestación por sustitución. Revista Española de Derecho Constitucional, volumen 113, pp. 103-130, 2018. Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/67050.
SQUEFF, Tatiana de A. F. R.C y MARTINS, Fernanda R. Maternidade Por Substituição: Perspectivas Da Conferência Da Haia E Suas Potenciais Influências No Regramento Brasileiro. Revista de Direito Internacional, v. 17, n. 3, p.538-557, 2020. Disponible en: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/rdi/article/view/6976/pdf.
SHANLEY, Mary Lyndon. Making Babies, Making Families: What Matters Most in an Age of Reproductive Technologies, Surrogacy, Adoption, and Same-Sex and Unwed Parents' Rights. Boston: Beacon Press, 2001.
SILVA, Waldimeiry Correa da. Gestación por sustitución y derechos humanos: ¿explotación o autonomía sobre los cuerpos de las mujeres?. Revista Juridica, v. 5, n. 67, 2021
SILVA, Waldimeiry Correa da. Maternidad subrogada. Vulnerabilidades, Derechos Humanos, Explotación y Autonomía. 1. ed. Pamplona: Thomson-Aranzadi, 2021.
SMOLIN, David M. Surrogacy as the Sale of Children: Applying Lessons Learned from Adoption to the Regulation of the Surrogacy Industry’s Global Marketing of Children. PEPP. L. REV, v. 43(2), p. 265-344, 2016. Disponible en: https://digitalcommons.pepperdine.edu/plr/vol43/iss2/2/
VILLAR, JOSÉ EUGENIO AZPIROZ. ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CONTRATO DE VIENTRES DE ALQUILER A LA VISTA DE LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA SOBRE ADOPCIÓN. CUADERNOS DE BIOÉTICA, V. 30 (99), P. 187-198, 2019. DISPONIBLE EN: HTTP://AEBIOETICA.ORG/REVISTAS/2019/30/99/187.PDF.
TRIMMINGS, Katarina; BEAUMONT, Paul. (Eds.). International surrogacy arrangements: legal regulation at the international level. Oxford: Hart Publishing, 2013)
TOBIN, John. To Prohibit or Permit: What is the (Human) Rights Response to the Practice of International Commercial Surrogacy?. International and Comparative Law Quarterly, v. 63, p. 317-352, 2014. Disponible en: https://www.cambridge.org/core/journals/international-and-comparative-law-quarterly/article/abs/to-prohibit-or-permit-what-is-the-human-rights-response-to-the-practice-of-international-commercial-surrogacy/CB88480829B7D13E21037DD80EA4DF8C.
ZYL, Liezl van; WALKER, Ruth. Surrogacy, Compensation, and Legal Parentage: Against the Adoption Model. Bioethical inquiry, V. 12, n. 3, 2015. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s11673-015-9646-4. p. 383-387.
WATSON, CLARA. WOMB RENTALS AND BABY-SELLING: DOES SURROGACY UNDERMINE THE HUMAN DIGNITY AND RIGHTS OF THE SURROGATE MOTHER AND CHILD?. NEW BIOETHICS, V. 22, N. 3, PP.212-228, 2016. DISPONIBLE EN: HTTPS://PUBMED.NCBI.NLM.NIH.GOV/28219265/
NORMAS E INSTRUMENTOS CITADOS
AEBI, 2016. Conclusiones De La Jornada Anual AEBI: Maternidad subrogada: revisión ético-legal. Madrid 7 de octubre de 2016. Disponible en: http://aebioetica.org/archivos/Conclusiones_Jornada_AEBI_2016.pdf
COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO. CRC/C/156. Directrices sobre la aplicación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía, 10 de septiembre de 2019. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/documents/legal-standards-and-guidelines/crcc156-guidelines-regarding-implementation-optional.
COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO . CRC/C/MEX/CO/4-5. Observaciones finales sobre los informes periódicos cuarto y quinto combinados de México. 3 de julio de 2015. Disponible en: https://hchr.org.mx/wp/wp-content/themes/hchr/images/doc_pub/CRC_C_MEX_CO_4-5.pdf.
COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO . CRC/C/OPSC/ISR/CO/1. Observaciones finales sobre el informe presentado por Israel en virtud del artículo 12, párrafo 1, del Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. 13 de julio de 2015. Disponible en: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G15/155/85/PDF/G1515585.pdf?OpenElement.
COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO. CRC/C/IND/CO/3-4. Observaciones finales sobre los informes periódicos tercero y cuarto combinados de la India. 7 de julio de 2014. Disponible en: https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsv3Jo0fnJEtdYfIGTDt1J0qP5rl8iiOxYQqCN7yfukKx4iUkNMY%2BI2tER3ZzM0WtzLqHzDv5hd8%2F%2Fa%2FqqkGhWBlXnZLkGXTFQD4wZHot6syo
COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO. CRC/C/RUS/CO/4-5. Observaciones finales sobre el informe presentado por la Federación de Rusia en virtud del artículo 12, párrafo 1, del Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. 25 de febrero de 2014. Disponible en: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G14/411/52/PDF/G1441152.pdf?OpenElement.
COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO. CRC/C/OPSC/USA/CO/2. Observaciones finales sobre el segundo informe periódico de los Estados Unidos de América presentado de conformidad con el artículo 12 del Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. 2 julio de 2013. Disponible en: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsjar1tI2g%2FApuNj6YT4u%2FxwJ0WmnbV%2B6zFKuqn6NUCOsUcWWknNJ9y4JRIerzOy0m%2BRUYeSvXv3rxYT4ftkW1%2B%2BgB20nmce%2BFBx9jI9Hhz28.
HCCC. CONVENIO RELATIVO A LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y A LA COOPERACIÓN EN MATERIA DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. Hecho en La Haya el 29 de mayo de 1993. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/11782.pdf.
COUNCIL OF EUROPE. Treaty N. 202. European Convention on the Adoption of Children. Strasbourg 27 November 2008. Disponible en: https://rm.coe.int/1680084823.
CONSEJO DE EUROPA. Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Modificado por los Protocolos nos. 11, 14 y 15 completado por el Protocolo adicional y los Protocolos nos. 4, 6, 7, 12, 13 y 16, hecho en Roma 4.XI.1950. Disponible en: https://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/.
DÉCLARATION DE GENÈVE SUR LES DROITS DES ENFANTS (1924). Société des Nations, 26 Septembre 1924.
HCCH (2015). Prel. Doc. Núm. 3. The parantage/surrogacy Project: an updating note. 2015. Disponible en: https://assets.hcch.net/docs/82d31f31-294f-47fe-9166-4d9315031737.pdf
HCCH. (2022). Prel. Doc. No 1 of November 2022. Parentage / Surrogacy Experts’ Group: Final Report “The feasibility of one or more private international law instruments on legal parentage. Disponible en: https://assets.hcch.net/docs/6d8eeb81-ef67-4b21-be42-f7261d0cfa52.pdf
NACIONES UNIDAS. A/RES/1386 (XIV). Declaración de los Derechos del Niño de 1959 20 de noviembre de 1959. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/ninez/pdf%20files/Declaraci%C3%B3n%20de%20los%20Derechos%20del%20Ni%C3%B1o.pdf
NACIONES UNIDAS. A/HRC/37/60. Report of the Special Rapporteur on the sale and sexual exploitation of children. 15 january 2018. Disponible en: https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc3760-report-special-rapporteur-sale-and-sexual-exploitation-children
NACIONES UNIDAS. A/HRC/34/55.Add.1. Report of the Special Rapporteur on the sale of children, child prostitution and child pornography, 22 December 2016. Disponible en: https://daccess-ods.un.org/tmp/6574871.54006958.html
NACIONES UNIDAS. CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO (CDN), Adoptada por la Asamblea General en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989. Disponible en: https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf.
NACIONES UNIDAS. E/C.12/2000/4.Observación general N. 14. Adoptada por el Consejo Económico y Social, en 22.º período de sesiones, 11 de agosto de 2000. Observación general N. 14 (2000) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. Disponible en: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G00/439/37/PDF/G0043937.pdf?OpenElement.
NACIONES UNIDAS. CRC/C/GC/14, Observación general Nº 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1) 29 de mayo de 2013. DISPONIBLE EN: HTTPS://WWW2.OHCHR.ORG/ENGLISH/BODIES/CRC/DOCS/GC/CRC.C.GC.14_SP.DOC
NACIONES UNIDAS. PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO RELATIVO A LA VENTA DE NIÑOS, LA PROSTITUCIÓN INFANTIL Y LA UTILIZACIÓN DE NIÑOS EN LA PORNOGRAFÍA. Aprobado por la Asamblea General de Naciones Unidas, en su resolución A/RES/54/263, del 25 de mayo de 2000. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/optional-protocol-convention-rights-child-sale-children-child.
JURISPRUDENCIA CITADA
CIDH. Opinión Consultiva 17 (OC-17/2002). Solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 28 de agosto de 2002.
ESPAÑA.TRIBUNAL SUPREMO. Sala de lo Civil, Sección 10. Sentencia núm. 247/2014, 10 de 6 de febrero.
ECHR. Mennesson V. France (Application n. 65192/11), Strasbourg, 26/06/2014.
ECHR. Labassee C. France (Requête N. 65941/11), Strasbourg, 26/06/ 2014.
ECHR. D. et autres contre Belgique (Requête N. 29176/13), Strasbourg, 8/07/2014.
ECHR. Sección 2a, Case of Paradiso and Campanelli v. Italy (Application n. 25358/12), Strasbourg, 27/01/2015
ECHR. Foulon et Bouvet C. France (Requêtes N. 9063/14 et 10410/14), Strasbourg, 21/07/2016.
ECHR. Laborie c. Francia, (Requête N. 44024/13). Strasbourg de 19 de enero de 2017.
ECHR. Paradiso And Campanelli vs Italia (Application n. 25358/12). Strasbourg, 24/01/2017.
ECHR. Paradiso and Campanelli V. Italy Judgment . Separate Opinions: Joint dissenting opinion of Judges Lazarova Trajkovska, Bianku, Laffranque, Lemmens And Grozev. 2017b.
ECHR. C contre la France et E contre la France (Requêtes núms. 1462/18 et 17348/18). Strasbourg, 19/11/2019.
ECHR. Advisory Opinion concerning the recognition in domestic law of a legal parent-child relationship between a child born through a gestational surrogacy arrangement abroad and the intended mother. Requested by the French Court of Cassation". (Request N. P16-2018-001), Strasbourg, 10/04/2019.
ECHR. Valdís Fjölnisdóttir and Others V. Iceland (Application n. 71552/17), Strasbourg 18/05/2021 (Final 18/08/2021).
ECHR. S.-H. c. Polonia (5 Application n. 6846/15 y 56849/15), Strasbourg, 6/11/2021.
ECHR. A.L. c. France (Requête N.13344/20), Strasbourg, 7/04/2022.
ECHR. D.B. et Autres c. Suisse (Requête N.58817/15 58252/15), Strasbourg, 22/11/2022.
ECHR. K.K. and others v. Denmark (Application n. 25212/21), Strasbourg, 06/12/2022.
ECHR. A.M. v. Norway (Application n. 30254/18), Strasbourg, 24/03/2023 (Final: 24/06/2022)
DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v20i2.9099
ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)
Desenvolvido por:
