A responsabilidade internacional do Brasil em face do controle de convencionalidade em sede de direitos humanos: conflito de interpretação entre a jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos e o Supremo Tribunal Federal quanto a Lei de anistia.

Carla Ribeiro Volpini Silva, Bruno Wanderley Junior

Abstract


O presente artigo tem por objetivo analisar o conflito entre a jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos e o Supremo Tribunal Federal brasileiro acerca da Lei de Anistia, através de um breve relato da conjuntura histórica no momento de criação da Lei da Anistia; da sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos no caso Gomes Lund e outros; e da decisão do Supremo Tribunal Federal no sentido da constitucionalidade da lei de anistia. Analisou-se também, o controle de convencionalidade das leis, para, ao final, concluir que a ações nas esferas internacional e nacional devem ser coordenadas, para a aplicação dos direitos humanos, evitando conflitos de interpretação e proporcionando uma resposta coerente e efetiva para as pessoas vitimadas por violações desses direitos, principalmente quando esse fato foi fruto da ação direta de agentes do próprio Estado.

Keywords


Anistia, Corte Interamericana de Direitos Humanos, Controle de convencionalidade das leis

References


ALMEIDA, Eneá S.; TORELLY, Marcelo. Justiça de transição, estado de direito e democracia constitucional: estudo preliminar sobre o papel dos direitos decor¬rentes da transição política para a efetivação do estado democrático de direito. Sistema Penal e Violência, Porto Alegre, v. 2, n. 2, p. 36-52, jul./dez. 2010.

BIDNIUK, Gabriela da Rosa. Justiça de transição no Brasil. Âmbito Jurídico, Rio Grande, v. 15, n. 97, fev. 2012. Disponível em: . Acesso em: 09 fev. 2016.

BRASIL. Comissão da Anistia. Jurisprudência da Corte In¬teramericana de Direitos Humanos. Tradução da Corte In¬teramericana de Direitos Humanos. Brasília: Ministério da Justiça, 2014.

BRASIL. Comissão da Verdade. A CNV. Disponível em: . Acesso em: 20 out. 2015.

BRASIL. Comissão da Verdade. Equipe. Disponível em:

cao/equipe.html>. Acesso em: 20 out. 2015.

BRASIL. Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos. Direito à Memória e à Verdade. Brasília: CEMDP, 2007.

BRASIL. Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Disponivel em: . Acesso em: 09 fev. 2016.

BRASIL. Lei no 6.683, de 28 de agosto de 1979. Disponível em: . Acesso em: 09 fev. 2016.

BRASIL. Ministério da Justiça. Jurisprudência da Corte Interamericana de direitos humanos: direito à vida, anistias e direito á verdade. Disponível em: Acesso em: 11 dez. 2015.

BRASIL. Procuradoria Geral da República. PGR defende não aplicação de parte da Lei da Anistia. Disponível em: . Acesso em: 30 out. 2015.

BRASIL. Secretaria de Direitos Humanos. Momentos da ditadura.

Disponível em: . Acesso em: 30 out. 2015.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de De¬scumprimento de Preceito Fundamental. ADPF 153 DF. Tribunal Pleno. Arguente: Conselho Federal da Ordem dos Advogados. Arguido: Congresso Nacional. Relator: Min. Eros Grau. Brasília, 29 de abril de 2010. Disponível em: . Acesso em: 10 dez. 2015.

CALDAS, Roberto de Figueiredo. O Controle de Consti¬tucionalidade de o Controle de Convencionalidade no Brasil. In: ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO, Bogotá, v. 29, p. 393-415, 2013.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HU¬MANOS. Caso “A Última Tentação de Cristo – (Olmedo Bustos e outros vs Chile). Sentencia de 5 de febrero de 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas). Disponível em: . Acesso em: 20 out. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Barrios Altos vs. Peru. Presidente: Juiz Antônio Augusto Cançado Trindade. San José, 30 de novembro de 2001. Disponível em: . Acesso em: 08 dez. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HU¬MANOS. Caso de la “Masacre De Mapiripán” vs. Colômbia. Disponível em: . Acesso em: 10 dez. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011.(Fondo y Reparaciones). Disponível em: . Acesso em: 30 out. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HU¬MANOS. Caso Gomes Lund e Outros (“Guerrilha do Ara¬guaia”) vs. Brasil. Presidente: Juiz Diego García- Sayán. San José, 24 de novembro de 2010. Disponível em: . Acesso em: 08 dez. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Disponível em: . Acesso em: 30 out. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HU¬MANOS. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Sentencia de 20 de noviembre de 2012 (Fon¬do, Reparaciones y Costas). Disponível em: . Acesso em: 30 out. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HU¬MANOS. Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia de 29 de no¬viembre de 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas) Disponível em: . Acesso em: 30 out. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Masacres de el Mozote y Lugares Aledaños vs. El Salvador. Disponível em: . Acesso em: 08 dez. 2015.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Presi¬dente: Juiz Rafael Nieto Navia. San José, 27 de julho de 1988. Disponível em: . Acesso em: 08 dez. 2015.

COSTA, Homero de Oliveira. Incursões na história das Anistias políticas no Brasil. Coletivo Catarinense: Memória, Verdade e Justiça, 25 jul. 2015. Disponível em: . Acesso em: 20 out. 2015.

FICO, Carlos. A negociação parlamentar da anistia de 1979 e o chamado “perdão aos torturadores”. Revista Anistia Política e Justiça de Transição, Brasília, n. 4, p. 318– 333, jul./dez., 2010.

FRANCE. Conseil constitutionnel. Décision n° 74-54 DC dujanvier 1975. Disponible à l’adresse: . Consulté le: 06 Février 2016.

GOMEZ, José Maria. Globalização dos direitos humanos, legado das ditaduras militares no Cone Sul latino-americano e justiça transicional. Revista Direito, Estado e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 33, p. 85-130, jul./dez. 2008.

HAYASHI, Andrei T. Direitos humanos e controle de convencionalidade: as justiças de transição e as leis de anistia no continente sul-americano. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2014.

MAFFEI, Vinicius Setubal. ADPF 153: a lei de ani¬stia ante o Supremo Tribunal Federal. Disponível em: . Acesso em: 20 out. 2015.

MARTIN, Francisco Forrest et al. International human rights e humanitarian law: treaties, cases and analysis. Cam¬bridge: Cambridge University, 2006.

MAZZUOLI, Valério de Oliveira. O controle jurisdicional de convencionalidade das leis. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

MEYER, Emilio Peluso Neder. Responsabilização por graves violações de direitos humanos na ditadura de 1964-1985: a necessária superação da decisão do Supremo Tribunal Federal na ADPF n° 153/DF pelo Direito Internacional dos Direitos Humanos. 2012. 303 f. Tese (Doutora-do) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Faculdade de Direito, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2012.

MEZAROBBA, Glenda. Um acerto de contas com o futuro anistia e suas consequências: um estudo do caso brasileiro. 2003. 206 f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-graduação em Ciência Politica, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2003.

MONTEIRO, Adalberto. Guerrilha do Araguaia: uma epopeia pela liberdade. São Paulo: A. Garibaldi, 2005.

MOTTA, Marly. Dentro da névoa autoritária acendemos a fogueira...: a OAB na redemocratização brasileira (1974-80). Revista Culturas Jurídicas, Rio de Janeiro, v. 3, n. 1, p. 1-29, jan./jun. 2008.

NORONHA, Edgard Magalhães. Direito penal. 38. ed. São Paulo: Saraiva, 2004. v. 1.

PEDIDO de revisão da Lei da Anistia chega ao STF. Jornal Brasil 247, 16 maio 2016. Disponível em: . Acesso em: 29 out. 2015.

PIOVESAN, Flavia. Direito internacional dos direitos humanos e a lei de anistia: o caso brasileiro. Revista da Faculdade de Direito da FMP, Porto Alegre, n. 4, 2007.

REZENDE, Maria José de. A ditadura militar no Brasil: repressão e pretensão de legitimidade, 1964-1984. Lon¬drina: Eduel, 2013.

SAGUÉS, Nestor P. El control de convencionalidad em el sistema interamericano, y sus anticipos em elámbito de losderechos económico-sociales: concordâncias e diferencias com el sistema euro¬peo. Disponível em: . Acesso em: 10 dez. 2015.

SANTOS, Roberto Lima. Crimes da ditadura militar: respon¬sabilidade internacional do estado brasileiro por violação aos direitos humanos. Porto Alegre: N. Fabris, 2010.

SCHWABE, Jürgen. Cinqüenta anos da jurisprudência do Tribunal Constitucional Alemão. Montevidéu: Fundação Konrad-Adenauer, 2005.

SWENSSON JUNIOR, Lauro Joppert. Anistia penal: problemas de validade da lei de anistia brasileira (lei 6.683/79). Curitiba: Juruá, 2007. 629

TAVARES, André Ramos; ANGRA, Walber de Mou¬ra. Justiça reparadora no Brasil. In: SOARES, Inês Virgínia Prado; KISHI, Sandra Akemi Shimada (Co¬ord.). Memória e verdade: a justiça de transição no estado democrático brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2009. p. 69-91.

VARGAS, Mariluci Cardoso. O movimento feminino pela anistia como partida para a redemocratização brasi¬leira. In: ENCONTRO ESTADUAL DE HISTÓRIA, 9., Porto Alegre, 2008. Vestígios do Passado: história e suas fontes. Porto Alegre: ANPUHS, 2008. Disponivel em: . Acesso em: 09 fev. 2016.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v12i2.3699

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia