A destruição deliberada do patrimônio cultural da humanidade: “crime de guerra” ou “crime contra a humanidade”?

Juliette Robichez

Resumen


Hoje, existe um consenso com o propósito de reconhecer que ataques contra os bens culturais do inimigo são perniciosos, pois ferem diretamente a essência da dignidade da pessoa humana. Se existe hoje um consenso sobre a necessidade de reservar um tratamento específico para os atos de destruição deliberada dos bens culturais, persiste uma dúvida quanto à sua caracterização. O Tribunal Penal Internacional optou pela qualificação de “crime de guerra”. Essa infração poderia também ser caracterizada de “crime contra a humanidade” no intuito de dar ainda mais ênfase à gravidade dos atos estigmatizados. Este trabalho visa trazer à tona a pertinência deste debate e analisar a qualificação feita pela jurisprudência internacional dos atos de destruição do patrimônio cultural da humanidade. Nesse sentido, realizou-se uma pesquisa qualitativa, bibliográfica, guiada por uma abordagem dedutiva amparada principalmente no estudo das decisões das cortes internacionais. Após o estudo da evolução da jurisprudência sobre a tutela da proteção do patrimônio da humanidade, o capítulo seguinte será consagrado a uma análise comparada dos crimes internacionais para que se debruce sobre os argumentos que militam em prol da configuração de crime de guerra ou de crime contra a humanidade.

Palabras clave


Crime de guerra. Crime contra a humanidade. Destruição deliberada. Patrimônio cultural da humanidade. Tribunal penal Internacional.

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


ABI-SAAB, Georges., ABI-SAAB, Rosemary. Les crimes de guerre. In: ASCENSIO, Henri; DECAUX, Emmanuel; PELLET, Alain (Org.). Droit international pénal. Paris: Pedone, 2° ed., 2012, p. 141.

A LUTA dos juízes (Le combat des juges). Direção: Yves Billy. Produção: Zaradoc Films. França e Bélgica. 2000.

ASCENSIO, Henri; DECAUX, Emmanuel; PELLET, Alain. Présentation de la première partie : essai de la classification et principe de légalité. In: ________. Droit international pénal, Paris: Pedone, 2. ed., 2012, p. 95.

BASSIOUNI, M. Cherif. Crimes against humanity in international criminal law. Leiden: Martinus Nihjoff Editors, 2e ed., 1999.

BENSOUDA, Fatou. Le Procureur de la Cour pénale internationale ouvre une enquête concrnant les rimes de guerre commis au Mali. Site CPI. 16 jan. 2013. Disponível em: http://www.icc-cpi.int/FR_Menus/icc/press%20and%20media/press%20releases/news%20and%20highlights/pages/pr869.aspx. Acesso em: 05 mai. 2014.

BERNARD, Laurence. Fracasso da União Europeia na Palestina. Le Monde Diplomatique, Paris, dez. 2013, p. 23.

BETTATI, Mario. Le crime contre l’humanité. In: ASCENSIO, Hervé et alii (Org.). Droit international pénal. Paris: Pedone, 2° ed., 2012, p. 103.

CARDOSO, Tatiana de Almeida F. R. Novos desafios ao direito internacional humanitário: a proteção dos bens culturais em caso de conflito armado. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, Curitiba, v. 14, n° 14, jul./dez. 2013, p. 196. Disponível em: http://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd/article/view/381/338. Acesso em: 16 ago. 2019.

CASELLA, Paulo Borba (2012a). Direito internacional no tempo antigo, São Paulo: Atlas, 2012.

_________. Direito internacional no tempo clássico, São Paulo: Atlas, 2015.

_________ (2012b). Direito internacional no tempo medieval e moderno até Vitória, São Paulo: Atlas, 2012.

CDI – COMISSION DU DROIT INTERNATIONAL. Neuvième rapport sur le projet de code des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité, par M. Doudou Thiam, Rapporteur spécial. Projet de code des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité (Partie II) – avec le Statut pour une cour criminelle internationale. 8 fev. e 15 mar. 1991. Disponível em: http://legal.un.org/docs/index.asp?path=../ilc/documentation/french/a_cn4_435.pdf〈=EFS&referer=http://legal.un.org/ilc/guide/7_4.shtml. Acesso em: 12 ago. 2019.

_________. Projet de code des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité et commentaires y relatifs, 43° sessão, 1991. A/CN/435 e Add.1.

_________. Rapport de la Commission du droit international sur les travaux de sa 43° session, 29 abr. – 19 jul. 1991. Disponível em: http://legal.un.org/docs/index.asp?path=../ilc/documentation/french/reports/a_46_10.pdf〈=EFS&referer=http://legal.un.org/ilc/guide/7_4.shtml. Acesso em: 12 ago. 2019.

_________. Relatório, 49° sessão, 1994, AGNU, Doc. of., supl. n° 10, A/49/10.

_________. Treizième rapport sur le projet de code des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité, Doc. NU A/CN.4/466, 1995.

_________. Projet de code des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité et commentaires y relatifs, 48° sessão, 1996. Annuaire de la Commission du droit international, v. II (2). Disponível em: http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/french/commentaries/7_4_1996.pdf. Acesso em: 08 ago. 2019.

CEDH - CORTE EUROPEIA DOS DIREITOS HUMANOS. Grande Câmara. Caso Korbely c. Hungria, req. n° 9174/02, acórdão 19 set. 2008. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"languageisocode":["FRE"],"appno":["9174/02"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER"],"itemid":["001-88430"]}. Acesso em: 14 ago. 2019.

_________. Les droits culturels dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, 2011. Disponível em: http://www.echr.coe.int/Documents/Research_report_cultural_rights_FRA.pdf. Acesso em: 21 fev. 2017.

_________. Caso Beyeler v. Itália (GC, n° 33202/96, CEDH 2000-I).

_________. Grande Chambre Kozacioglu c. Turquie (CG, n° 2334/03, 19 fev. 2009).

CIJ - CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIÇA. Decisão 15 jun.1962. Affaire du Temple de Préah Vihéar. (Camboja v.Tailândia). Disponível em: http://www.icj-cij.org/docket/files/45/4872.pdf. Acesso em: 20 fev. 2017.

_________. Decisão 10 fev. 2005. Affaire relative à certains biens (Liechtenstein c. Alemanha). Exceptions préliminaires. Résumé de l’arrêt du 10.02.05. Disponível em: http://www.icj-cij.org/docket/files/123/8235.pdf. Acesso em: 20 fev. 2017.

_________. Julgamento 26 fev. 2007. Application de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Bósnia-Herzegovina c. Sérbia e Montenegro). Disponível em: http://www.icj-cij.org/docket/files/91/13684.pdf. Acesso em: 21.02.17, § 344, p. 186.

_________. Decisão do 13 jul. 2009. Différend relatif à des droits de navigation et des droits connexes (Costa Rica c. Nicaragua). Disponível em: http://www.icj-cij.org/docket/files/133/15322.pdf. Acesso em: 20 fev. 2017.

CONVENÇÃO INTERAMERICANA SOBRE OS DIREITOS E DEVERES DOS ESTADOS. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/D1570.htm. Acesso em: 13 ago. 2019.

COUVEINHES, Florian. Retour sur un classique : les plaidoiries de Paul Reuter dans l’affaire du Temple de Préah Vihéar (Cambodge c. Thaïlande). Revue générale de droit international public, Paris, 2012, v. 116, n°2, p. 464. Disponível em: https://www.academia.edu/29179623/_Retour_sur_un_classique_les_plaidoiries_de_Paul_Reuter_dans_l_affaire_du_Temple_de_Pr%C3%A9ah_Vih%C3%A9ar_Cambodge_c._Tha%C3%AFlande_RGDIP_2012_vol._116_n_2_pp._464-472. Acesso em: 20 fev. 17.

D’ARGENT, Pierre, D’ASPREMONT, Jean. La commission des réclamations Érythrée/Éthiopie : un premier bilan. Annuaire français de droit international, Paris, 2007, v. 53, n° 1.

DELMAS-MARTY, Mireille. Le crime contre l’humanité, les droits de l’homme et l’irréductible humain. Revue de science criminelle, Paris, 1994, p. 477.

DJIAN, Jean-Michel (2012a). Les manuscrits de Tombouctou. Secrets, mythes et réalités. Paris: JC Lattès, 2012.

DIAS, Anauene. Destruição do patrimônio cultural: crime de guerra. Revista Via Iuris, Bogotá, 2018, n° 25, p. 1. Disponível em: https://www.academia.edu/38358730/Destruição_do_patrimônio_cultural_como_crime_de_guerra.pdf? email_work_card=view-paper. Acesso em: 28 mai. 2019.

EAGEN, S. Preserving Cultural Property: Our Public Duty: A Look at How and Why We Must Create International Laws That Support International Action, 13 Pace Int'l L. Rev. 407, 2001, p. 409. Disponível em: http://digitalcommons.pace.edu/pilr/vol13/iss2/7. Acesso em: 16 out. 2019.

FRANCIONI, Francesco. The human dimension of international cultural heritage law: an introduction. The European Journal of international Law, Florença, fev. 2011, v. 22, n° 1, p. 9. Disponível em: https://academic.oup.com/ejil/article/22/1/9/436703. Acesso em: 16 ago. 2019.

GAUTHERET, Jérôme. Manœuvres florentines au chevet du patrimoine. Le Monde, Paris, 02 abr. 2017. Disponível em: http://abonnes.lemonde.fr/architecture/article/2017/04/01/man-uvres-florentines-au-chevet-du-patrimoine_5104151_1809550.html. Acesso em: 16 ago. 2019.

GROTIUS, H. Hugonis Grotii De jure belli ac pacis libri três: Washington D.C.: Carnegie Institution of Washington, 1925.

HARRISON, Rodney. What is heritage? In: __________. Understanding the politics of heritage, cap. 1, Manchester: Manchester University Press, 2010, p. 5. Disponível em: https://www.academia.edu/776638/What_is_Heritage. Acesso em: 16 ago. 2019.

JANKELEVITCH, Vladimir. L’imprescriptible. Le Monde, Paris, 04 jan. 1965. Disponível em: http://abonnes.lemonde.fr/archives/article/1965/01/04/l-imprescriptible_2187088_1819218.html?xtmc=vladimir_jankelevitch&xtcr=13. Acesso em 16 ago. 2019.

JOHANNOT-GRADIS, Christiane. Le patrimoine culturel matériel et immatériel : quelle protection en cas de conflit armé ? Genebra: Schulthess Médias Juridiques, 2013.

LIEBER CODE OF 1863. Disponível em: https://archive.org/stream/pdfy-NG4E2nsEimXkB5mU/The+Lieber+Code+Of+1863_djvu.txt. Acesso em: 18 out. 2019.

MARTINEZ, Jean-Luc. Cinquante propositions françaises pour protéger le patrimoine de l’humanité. Rapport au Président de la République sur la protection du patrimoine en situation de conflit armé, nov. 2015. Disponível em: http://www.culture.gouv.fr/Espace-documentation/Rapports/Cinquante-propositions-francaises-pour-proteger-le-patrimoine-de-l-humanite. Acesso em: 16 ago. 2019.

. Acesso em: 28 set. 2019.

ANÔNIMO. A justiça penal internacional: análise crítica do “afrocentrismo” do Tribunal Penal Internacional. Cientefico, Salvador, v. 18, n° 38, 2018, p. 147.Disponível em: https://cientefico.emnuvens.com.br/cientefico/article/view/626. Acesso em: 16 ago. 2019.

_________. Proteção do patrimônio histórico-cultural da humanidade e a crise do direito internacional. In: MENEZES, W. et al. Direito internacional em expansão. Belo Horizonte: Arrães, v. 5, 2015, p. 122.

__________.; MONTES, André L. A Corte Internacional de Justiça e o Brasil: uma necessária reconciliação, ACDI- Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Bogotá, v. 9, 2016, p. 51. Disponível em: http://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/4492. Acesso em 15 ago. 2016.

ONU (1948). Res. ASSEMBLEIA GERAL n. 83, [UN Doc. A/C.6/SR.83]. Disponível em: . Acesso em: 28 jul. 2018.

_________ (1973). Res. ASSEMBLEIA GERAL n. 3314, Definição de Agressão. 03 dez. 1973. [UN Doc. A/RES/3314 (XXIX)]. Disponível em: http://www.zoom.org.pt/images/311/73f999f1/59.pdf. Acesso em: 16 out. 2010.

_________ (1993). Res. CONSELHO DE SEGURANÇA n. 827. Statut du Tribunal Pénal International pour l’Ex-Yougoslavie. Disponível em: http://www.un.org/fr/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/827(1993). Acesso em: 16 out. 2019.

_________ (2015). Res. CONSELHO DE SEGURANÇA n. 2199 sobre Ameaças contra a Paz e a Segurança Internacionais Decorrentes de Atos de Terrorismo, 12 fev. 2015, S/RES/2199. Disponível em: http://www.un.org/fr/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/2199(2015. Acesso em: 16 out. 2019.

_________ (2017). Res. CONSELHO DE SEGURANÇA n. 2347 sobre Manutenção da Paz e da Segurança Internacionais, 24 mar. 2017, S/RES/2347. Disponível em: http://www.un.org/fr/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/2347(2017). Acesso em: 25 mar. 2017.

PARLAMENTO EUROPEU. Res. sobre os casos da academia budista do Tibete Larung Gar e de Ilham Tohti, 15 dez.2016, 2016/3026 (RSP). Disponível em: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0505+0+DOC+XML+V0//PT. Acesso em: 16 ago. 2019.

SECRETARIAT INTERNATIONAL DE L’ASSOCIATION DES ANCIENS AMATEURS DE RECITS DE GUERRE ET D’HOLOCAUSTE. Procès des grands criminels de guerre devant le Tribunal Militaire International, Nuremberg 14 nov. 1945 - 01 out. 1946, 1947 p. 62. Disponível em: http://www.legal-tools.org/doc/512713/pdf/. Acesso em: 16 ago. 2019.

SZUREK, Sandra. Historique. La formation du droit international pénal. In: ASCENSIO, Hervé et alii (Org). Droit international pénal. Paris: Pedone, 2. ed., 2012, p. 21.

TPI– TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL. Câmara Preliminar II. décision art. 15, Situation en République du Kenya, n° ICC-01-09, 31 mar. 2016. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2011_03256.PDF. Acesso em: 13 ago. 2019.

_________ (2014a). Câmara de Primeira Instância II. Situação em República Democrática do Congo. Caso Procurador c. Germain Katanga. 07 mar. 2014. N° ICC-01/04-01/07. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2014_02618.PDF. Acesso em: 18 ago. 2019.

_________ (2014b). Câmara de Primeira Instância II. Situação em República Democrática do Congo. Caso Procurador c. Germain Katanga. 23 mai. 2014. N° ICC-01/04-01/07. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2014_04297.PDF. Acesso em: 18 ago. 2019.

_________. Câmara de Primeira Instância VIII. Situação em República do Mali. Caso Le procureur c. Ahmad Al Faqi Al Mahdi, 27 set. 2016. N° ICC-01/12-01/15. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_07245.PDF. Acesso em: 16 out. 2019.

_________. Câmara de Primeira Instância VIII. Ordonnance de réparation. Caso Situação em república do Mali. Caso Procurador c. Ahmad Al Faqi Al Mahdi. 17 ago. 2017. N° ICC-01/12-01/15-236. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2017_05173.PDF. Acesso em: 16 out. 2019.

_________ (2018a). Câmara de Recurso. Situation en République du Mali. Caso Le Procureur c. Ahmad Al Faqi Al Mahdi. 8 mar. 2018. N° ICC-01/12-01/15 A. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2018_02453.PDF. Acesso em 18 out. 2019.

_________. Communiqué de presse. 16 jan. 2013. Disponível em: http://www.icc-cpi.int/FR_Menus/icc/press%20and%20media/press%20releases/news%20and%20highlights/pages/pr869.aspx>. Acesso em: 16 out. 2019.

_________. Déclaration du Procureur de la Cour pénale internationale, Mme Fatou Bensouda, à l’ouverture du procès dans l’affaire contre M. Ahmad Al-Faqi Al Mahdi. 22 ago. 2016. Disponível em: https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=otp-stat-al-mahdi-160822&ln=fr. Acesso em: 16 out. 2019.

_________ (2018b). Fiche d’information sur l’affaire Situation en République du Mali. Caso Procurador c. Ahmad Al Faqi Al Mahdi. N° ICC-01/12-01/15. 20 mar. 2018. Disponível em: < https://www.icc-cpi.int/mali?ln=fr. Acesso em: 16 out. 2019.

TPII - TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA EX-IUGOSLÁVIA. Câmara de Apelo. Procurador c. Dusko Tadic, alias “Dule”, n° IT-94-1-T, 02 out. 1995. Arrêt relatif à l’appel de la défense concernant l’exception préjudicielle d’incompétence. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/fr/tad-aj951002.pdf. Acesso em: 16 out. 2019.

_________. Câmara de 1a instância. Caso Le procureur c/ Rodovan Karadzic et Ratko Mladic. Examen des actes d’accusation dans le cadre de l’article 61 du RPP, n° IT-95-5-561 e IT-95-18-R61, 11 jul. 1996. Disponível em: . Acesso em: 08 ago. 2019.

_________. Câmara de Primeira Instância. Procurador c. Drazen Erdemovic, n° IT-96_22, 29 nov. 1996. Jugement portant condamnation. Disponível em: http://www.icty.org/fr/case/erdemovic/4#trans. Acesso em: 16 out. 2019.

_________ Câmara de 1ª instância. Caso Le procureur c. Dusko Tadi alias “Dule”. Decisão n° IT-94-1-6, 07 mai. 1997. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/tadic/tjug/fr/tad-tj970507f.pdf. Acesso em: 08 ago. 2019.

_________ (1997a). Câmara de Apelo. Procurador c. Drazen Erdemovic, IT-96-22-1, 07 out. 1997. Opinion individuelle présentée conjointement par Madame le juge Macdonald et Monsieur le juge Vohrah. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/erdemovic/acjug/fr/erd-asojmcd971007f.pdf. Acesso em: 16 out. 2019.

_________ (1997b). Câmara de Apelo. Procurador c. Drazen Erdemovic. Acordão n° IT-96-22-1, 07 out. 1997. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/erdemovic/acjug/fr/erd-aj971007f.pdf. Acesso em: 16 out. 2019.

_________. Câmara de Apelo. Procurador c. Dusko Tadic, alias “Dule”. Acordão n° IT-94-1-A, 15 jul. 1999. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/fr/tad-991507f.pdf. Acesso em: 16 out. 2019.

_________ (2000a). Câmara de Primeira Instância I. Caso Procurador c. Tihomir Blaskic. Decisão n° IT-95-14-T, 03 mar. 2000. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/blaskic/tjug/fr/bla-tj000303f.pdf. Acesso em: 08 out. 2019.

_________ (2000b). Câmara de Primeira Instância. Procurador c. Zoran Kupreskic, 14 jan. 2000, n° IT-95-16-6. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/kupreskic/tjug/fr/kup-tj000114f.pdf. Acesso em: 16 out. 2019.

_________. Câmara de Primeira Instância. Procurador v. Kordic & Cerkez. 27 fev. 2001. N° IT-95-14/2-T. Disponível em http://www.icty.org/x/cases/kordic_cerkez/tjug/fr/kor-010226f.pdf. Acesso em: 16 out 2019.

_________. Câmara de Apelo. Caso Le procureur c. Dragoljub Kunarac et consorts. Decisão n° IT-96-23 & IT-96-23/1-A, 12 jun. 2002. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/kunarac/acjug/fr/kun-aj020612f.pdf. Acesso em: 08 ago. 2019.

_________. Câmara de Primeira Instância II. Caso Procurador c. Enver Hadzihasanovic, Mehmed Alagic e Amir Kubura. Decisão sobre a exceção conjunta de incompetência. 12 nov. 2002 N° IT-01-47-PT. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/hadzihasanovic_kubura/tdec/fr/021112f.htm. Acesso em: 18 ago. 2018.

_________. Câmara de primeira instância. Procurador c. Mladen Naletilic e Vinko Martinovic. 31 mar. 2003. N° IT-98-34-6. Disponível em: https://www.icty.org/x/cases/naletilic_martinovic/tjug/fr/tj030331f.pdf. Acesso em: 16 out. 2019.

_________. Câmara de primeira instância I. Procurador c. Miodrag Jokic. 18 mar. 2004. N° IT-01-42/1-S. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/miodrag_jokic/tjug/fr/jok-sj040318f.pdf. Acesso em: 16 out. 201.9

_________ (2000b). Câmara de Apelo. Caso Procurador c. Zlatko Aleksovski. Decisão n° IT-95-14/1-1, 24 mar. 2000. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/aleksovski/acjug/fr/ale-asj000324f.pdf. Acesso em: 18 out. 2019.

_________. Câmara de Apelo. Caso Procurador c. Dusko Tadic alias “Dule” Decisão n° IT-94-1-AR72, 02 out.1995. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/tadic/acjug/fr/tad-aj951002.pdf. Acesso em: 14 ago. 2019.

TPIR – TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA RUANDA. Câmara de 1ª instância II. Caso Le procureur C. Clément Kayishema et Obed Ruzindana. Decisão n° ICTR-95-1-6, 21 mai. 1999. Disponível em: . Acesso em: 08 ago. 2019.

TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE NUREMBERG. Estatuto 08 ago. 1945. Disponível em: http://www.cruzroja.es/principal/documents/1750782/1852538/estatuto_del_tribunal_de_nuremberg.pdf/20090fa2-e5bf-447a-aa96-612403df2a66. Acesso em: 16 out. 2019.

UNESCO (2003). Déclaration de l’UNESCO concernant la destruction intentionnelle du patrimoine culturel. 17 out 2003. Disponível em: http://portal.unesco.org/fr/ev.php-URL_ID=17718&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html. Acesso em: 16 ago. 2019.

UNESCO (2017). Le Conseil de sécurité des Nations Unies adopte une résolution historique en faveur de la protection du patrimoine. 24 mar. 2017. Disponível em: http://fr.unesco.org/news/conseil-securite-nations-unies-adopte-resolution-historique-faveur-protection-du-patrimoine. Acesso em: 16 ago. 2019.

_________. Convenção para a Salvaguarda do Patrimônio Cultural Imaterial. Disponível em: https://ich.unesco.org/doc/src/00009-PT-Brazil-PDF.pdf. Acesso em: 16 out. 2019

_________ (2016). La Directrice générale de l’UNESCO appelle toutes les parties à protéger le patrimoine yéménite. 19 fev. 2016. Disponível em: https://fr.unesco.org/news/directrice-generale-appelle-proteger-patrimoine-culturel-du-yemen. Acesso em: 16 out. 2019.

UNESCO (2018). Lista do Patrimônio Mundial. Disponível em: https://whc.unesco.org/fr/etatsparties/rw. Acesso em: 28 out. 2019.

VISAFRIC. Ethiopan Army Destroys World Heritage. VISAFRIC, Toronto, 18 mai. 2001. Disponível em: http://www.hartford-hwp.com/archives/33/046.html.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v17i3.6591

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia