A interpretação evolutiva da Convenção Americana sobre Direitos Humanos: análise quantitativa e qualitativa do período 1988-2018

Breno Baía Magalhães

Résumé


O presente artigo abordará a prática do critério de interpretação evolutiva da Convenção Americana sobre Direitos Humanos na Corte Interamericana de Direitos Humanos. A pesquisa empírica foi feita nos casos contenciosos e nas opiniões consultivas editadas em um período de 30 anos (1988-2018). O texto cria categorias analíticas para avaliação comparativa desse critério interpretativo: 1) Fundamento da evolução; 2) Objeto da evolução; 3) Parâmetro da evolução e 4) Balizas da Interpretação. Argumentamos que mudanças na composição da corte e a consolidação democrática são fatores que explicam a mudança de jurisprudência da corte em 2016, a qual passa a dissociar a proteção mais ampla da pessoa da interpretação evolutiva, binômio que explicava a prática anterior (1999-2016).

Mots-clés


Interpretação Evolutiva; Corte Interamericana de Direitos Humanos; Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

Texte intégral :

PDF (Português (Brasil))

Références


ABRAMOVICH, Víctor. Das violações em massa aos padrões estruturais: novos enfoques e clássicas tensões no sistema interamericano de direitos humanos. Sur, Rev. int. direitos human., São Paulo , v. 6, n. 11, p. 6-39, Dec. 2009.

AGUIRRE ARANGO, José Pedro. La interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Revista de Derechos Humanos, Guatemala, vol. V, nº 8, p. 73-97, 2007.

ANTKOWIAK, Thomas M; GONZA, Alejandra, The American Convention on Human Rights: essential rights. New York: Oxford University Press, 2017.

ARATO, Julian, Subsequent Practice and Evolutive Interpretation: Techniques of Treaty Interpretation over Time and Their Diverse Consequences. Law & Practice of International Courts and Tribunals, Vol. 9, nº 03, p. 443-494, 2010.

AREVALO NARVAEZ, Carlos Enrique; PATARROYO RAMIREZ, Paola Andrea. Treaties over Time and Human Rights: A Case Law Analysis of the Inter-American Court of Human Rights. ACDI, v. 10, p. 295, 2017.

BURGORGUE-LARSEN, Laurence. “Decompartmentalization”: The key technique for interpreting regional human rights treaties. I•CON (2018), Vol. 16 No. 1, 187–213.

BURGORGUE-LARSEN, Laurence. El Contexto, Las Técnicas y Las Consecuencias de la Interpretación de la Convención Americana de los Derechos Humanos. Estudios Constitucionales, Vol.12, nº 01, p. 105-162, 2014.

BURGORGUE-LARSEN, Laurence; UBÉDA DE TORRES, Amaya. The Inter-American Court of Human Rights: Case Law and Commentary. New York: Oxford University Press, 2011.

CANDIA, Gonzalo. Comparing Diverse Approaches to the Margin of Appreciation: The Case of the European and the Inter-American Court of Human Rights. Working Paper. (March 9, 2014), p. 01-24, acesso em 01 de Agosto de 2014.

DZEHTSIAROU, K.. European Consensus and the Legitimacy of the European Court of Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

DULITZKY, Ariel E. An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights. Texas International Law Journal, Vol. 50, nº 01, p. 45-93, 2015.

ENGSTROM & Courtney HILLEBRECHT. Institutional change and the Inter-American Human Rights System. The International Journal of Human Rights, Vol 22, n 9, 1111-1122, 2018.

HARRIS, David. Regional Protection of Human Rights: The Inter-American Achievement. In.: HARRIS, David; LIVINGSTONE, Stephen (eds) The Inter-American System of Human Rights. London: Clarendon Press, 1998, p. 01-30.

HELMERSEN, Sondre Torp. Evolutive Treaty Interpretation: Legality, Semantics and Distinctions. European Journal of Legal Studies, Vol. 6, nº 01, p. 127-148, 2013.

JUÁREZ, Karlos Castilla. Lo bueno, lo malo, lo feo y lo deseable en la (s)elección de integrantes de la Comisión y la Corte interamericana de derechos humanos. Iuris Dictio 20, 119-136, 2017.

KILLANDER, Magnus. Interpretação dos tratados regionais de direitos humanos. SUR Revista Internacional de Direitos Humanos, São Paulo, v. 7, n. 13, dez., 2010, p. 149-175.

LIXINSKI, Lucas. The Consensus Method of Interpretation by the Inter- American Court of Human Rights. Canadian Journal of comparative and contemporary law. V. 03, n. 01, pp. 65-95, 2017.

MACINA, Alan. Avena & Other Mexican Nationals: The Litmus for Lagrand & the Future of Consular Rights in the United States. California Western International Law Journal, Vol. 34, nº 01, p. 115-143, 2003.

MIRANDA DA CRUZ, Paula Baldini. Trackers and Trailblazers: Dynamic Interactions and Institutional Design in the Inter-American Court of Human Rights. Journal of International Dispute Settlement, 2020, Vol. 11, p. 69–90.

MUNCK, Gerardo L.. Building Democracy . . . Which Democracy? Ideology and Models of Democracy in Post-Transition Latin America. Government and Opposition, Vol. 50, No. 3, pp. 364–393, 2015.

NEGISHI, Yota. Relative authorities: constitutional reasonable resistances against Inter-American Court’s doctrines. Iuris Dictio, Vol 21, 2018, p. 49-61.

NEUMAN, Gerald. Subsidiarity. Import, export, and regional consent in the Inter-American Court of Human Rights. The European Journal of International Law, vol. 19, nº 01, p. 101-123, 2008.

PASQUALUCCI, Jo M. International Indigenous Land Rights: A Critique of the Inter-American Court of Human Rights in Light of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. Wisconsin International Law Journal, vol. 27, nº 01, p. 51-98, 2009.

SPANO, Robert. Universality or Diversity of Human Rights? Strasbourg in the Age of Subsidiarity, 14 (3) Human Rights Law Review (2014).

SOLEY, Ximena; STEININGER, Silvia. Parting ways or lashing back? Withdrawals, backlash and the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Law in Context.Vol 14, 2018, p. 237–257.

TRINDADE, Antonio Augusto Cançado. Desafios e conquistas do Direito Internacional dos Direitos Humanos no início do Século XXI. In: A. P. Cachapuz Medeiros (Org.) Desafios do Direito Internacional Contemporâneo. Brasília: Funag, 2007, p.207-321.

VENTURA ROBLES, Manuel. La legitimidad de los jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Prudentia Iuris, nº 82, 2016, p. 271-86.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v17i3.7125

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia